Dans l'inventaire de Murom de 1637, l'église en pierre de Kirill de Belozersk est mentionnée pour la première fois, située au-dessus des portes saintes nord du monastère Spassky. En 1797, l'église a été supprimée, et le 7 mai 1807, la construction d'une nouvelle clôture en brique au nord avec une nouvelle église de porte a commencé, pour laquelle l'ancienne a été démolie. Cependant, au milieu du XIXe siècle, en raison d'un manque de fonds, la construction du temple a été suspendue.

En 1809, l'archimandrite Veniamin a demandé à l'évêque Ksenofont de démolir le vieux clocher de l'église de Pokrov et de construire un nouveau clocher avec une église aux portes saintes, qui ont été déplacées du côté ouest. Des plans ont été joints à la demande, qui sont maintenant absents. Le projet n'a jamais été achevé. La construction de la clôture et de l'église de porte a été retardée en raison d'un manque de fonds et de la mauvaise qualité des matériaux. Des dépenses pour la construction sont mentionnées en 1817, 1819, 1821, 1822 et 1848. L'inventaire de 1846 mentionne quatre bâtiments en pierre du monastère, y compris l'église inachevée et le clocher, qui n'a jamais reçu de niveau de cloche. Le temple au-dessus des portes saintes n'a pas été construit en raison de l'exiguïté et de l'absence de nécessité particulière. En 1869, l'archive de l'administration spirituelle de Murom a été placée dans le bâtiment de l'église de porte. D'ici 1873, de nouveaux bâtiments en pierre sont apparus dans la partie sud-ouest du monastère, y compris des locaux pour le portier, le palefrenier et les ouvriers, adjacents à l'église de porte. En 1881, ces locaux ont été reconstruits, et en 1913, couverts de fer. En 1889, des réparations de toiture ont été effectuées aux portes saintes, après quoi le monument a acquis son apparence actuelle. Jusqu'en 1995, le complexe du monastère Spassky a été utilisé par une unité militaire, ce qui a entraîné des pertes et des modifications significatives. L'église de porte a servi de bureau de contrôle. Le temple a été restauré et consacré le 22 juin 2005.

La structure volumétrique et planifiée de l'église de porte répète le schéma traditionnel de l'église-clocher. Le volume central carré au-dessus des portes saintes est entouré au nord et au sud de « ailes » rectangulaires de hauteur inférieure, sous l'une desquelles se trouvent des portes de passage. Le premier niveau de l'aile sud était occupé par un escalier menant au deuxième niveau. Le troisième niveau, destiné à la sonnerie, n'a pas été construit, ce qui a affecté l'apparence du monument. L'orientation de l'église, les restes de l'arc sur la façade nord et les destructions sur la façade est permettent de supposer qu'un important ressaut était adjacent à l'est, dont le deuxième niveau était l'abside de l'église. Il est possible que cette partie n'ait pas été achevée ou se soit effondrée après la construction. L'arc ouest des portes saintes combine des éléments de différentes périodes, dont certains ont pu être érigés avant 1809 et ensuite intégrés au volume de l'église de porte. La décoration architecturale de la façade ouest permet d'attribuer l'église au style classique, tandis que les autres façades sont fortement déformées par des ajouts et des modifications. La finition du monument est d'origine tardive, la croix est perdue. L'état du monument est insatisfaisant, proche de l'urgence : des fissures dans les murs, dégradation de la brique, destruction de la maçonnerie en raison de l'absence de débord de corniche de toiture. Les plafonds et les toits sont en mauvais état, la forme des fenêtres et des portes est déformée par des modifications tardives. En 1992-1993, l'entreprise « Vladimirrestavratsiya » a réalisé des travaux de recherche et de projet, des mesures et des inspections du monument. Le projet esquissé de restauration nécessite partiellement des ajustements basés sur des recherches supplémentaires. Les conclusions finales sur l'histoire de la construction ne sont possibles qu'après des recherches archéologiques à grande échelle. Les travaux de réparation et de restauration sont reflétés dans la partie graphique du projet. L'image des éléments inachevés n'est pas une reconstruction justifiée, mais démontre simplement l'idée originale. La recréation du niveau de sonnerie a été jugée non pertinente. Il est proposé de compléter le volume central avec la création d'une corniche. La finition du toit et du volume central est laissée inchangée avec une légère élévation des marques. Compte tenu de la spécificité de l'histoire de l'objet et de son importance dans le complexe monastique, le projet admet la possibilité d'utiliser des méthodes de restauration stylistique pour créer une image complète de la structure.