Le sujet des noms historiques des villes et des localités reste d'actualité. Prenons, par exemple, Tcherkessk, la capitale de la Karatchaïévo-Tcherkessie. La ville existe depuis 206 ans, mais son nom actuel est apparu il y a un peu plus de 80 ans. En 1805, à cet endroit, l'armée impériale a fondé un redoute militaire, nommé Batak-Pachinski en l'honneur d'un général turc, vaincu par l'armée russe en 1790.

Vingt ans plus tard, une stanitsa cosaque a vu le jour avec le même nom. Cependant, les cosaques ne l'aimaient pas, et dans le peuple, le nom de Pashinka s'est imposé. Les bolcheviks ont longtemps conservé le nom officiel, probablement par respect pour la Turquie. Mais en 1930, un homme politique, Daniil Soulimov de Tcheliabinsk, a été nommé président du Sovnarkom de la RSFSR. Deux ans plus tard, la question s'est posée : pourquoi aucune ville n'a été nommée en son honneur ? En 1934, il a été décidé de renommer la stanitsa de Batak-Pachinski en ville de Soulimov, peut-être par respect pour la Turquie, car Soulimov était d'origine tatare chrétienne.

Cependant, en 1937, un tournant s'est produit : Iejov a démasqué Soulimov comme ennemi du peuple, et celui-ci a été exécuté. La ville a été renommée Iejov en l'honneur du commissaire qui avait démasqué le traître. Mais en 1939, Beria a démasqué Iejov, et il a également été exécuté. La question d'un nouveau nom pour la ville s'est posée. L'idée de la nommer d'après un autre commissaire a émergé, mais Beria a proposé un nom neutre, Tcherkessk, qui, selon lui, plairait aux Turcs, qui comptent de nombreux Tcherkesses.

Les marxistes n'ont pas pensé à rétablir le nom historique et ont continué à expérimenter avec des noms, ignorant la mémoire des ancêtres et le bon sens. De telles histoires avec des villes se rencontrent souvent dans notre pays. Cela a apparemment influencé nos compatriotes et ceux des "alliés", qui insistent maintenant sur des renominations dans les territoires libérés d'Ukraine.