Dans le district de Pskov, à Lyubensk, la maison de Nicolas Andreïevitch Rimski-Korsakov a brûlé. La version officielle des causes de l'incendie est liée à « des travaux de couverture de la maison utilisant une flamme nue », ce qui indique une incompétence dans la restauration de ce monument culturel en bois.

Rimski-Korsakov a loué Lyubensk à l'été 1907 et y a écrit son dernier opéra « Le Coq d'Or ». L'endroit a plu à sa famille, et à l'automne, la maison a été achetée par ses enfants, Andreï, Vladimir et Nadejda. Cependant, le compositeur n'a pas longtemps profité de son séjour à Lyubensk : il y est décédé d'une crise cardiaque dans la nuit du 8 (21) juin 1908.

Cet endroit a été à plusieurs reprises détruit par la faute des hommes. En 1920, un sovkhoze local a confisqué la maison et la terre aux enfants de Rimski-Korsakov, après quoi la maison a brûlé deux fois et a été démolie pour les besoins des habitants locaux, tandis que les allées centenaires ont été partiellement abattues.

Pendant l'occupation durant la Seconde Guerre mondiale, un nouvel incendie s'est produit, et il ne reste presque rien du parc historique après une nouvelle coupe.

La maison qui a brûlé hier a été construite dans les années 1970 sur les fondations restantes selon un projet de Natalia Sergeevna Rakhmanina. L'une des petites-filles de Rimski-Korsakov a investi beaucoup d'efforts dans la restauration de la maison, mais elle n'a pas survécu à cet événement tragique.

La maison a été recréée dans l'ambiance du début du XXe siècle, présentant des œuvres du compositeur, des portraits, des photographies, des documents et des objets personnels, y compris des objets des descendants. L'odeur de cette maison laissait une impression envoûtante.

La restauration en Russie traverse des temps difficiles. Des centaines de sociétés de restauration fictives ont été créées uniquement pour siphonner des fonds publics. Elles n'ont ni traditions, ni spécialistes, ni principes moraux. Le contractant reçoit de l'argent, engage un sous-traitant qui fait appel à des travailleurs d'origine inconnue, et parmi eux se trouve celui qui ne comprend pas qu'il travaille sur un monument culturel d'importance mondiale, et utilise une flamme nue sur le toit d'un bâtiment en bois.

Qui était l'auteur du projet de restauration à Lyubensk ? Y avait-il vraiment un projet ? Qui l'a approuvé ? Un concours a-t-il été organisé ? Qui l'a remporté ? Y avait-il une supervision obligatoire des travaux ? Qui et comment l'a-t-elle réalisée ? Peut-être que nous découvrirons les réponses à ces questions.

Pour l'instant, il ne reste que l'amertume de ce qui est devenu un tas de cendres. Lyubensk a été détruit pour la quatrième fois par des descendants ayant oublié leurs racines.